Suchergebnisse

The article reviews foreign trade interests of European countries. The globalization impact on the development of international trade in European countries is considered. The influence of asymmetry on foreign trade interests of European countries is investigated. The reasons for its occurrence are analyzed.The globalization of the world economy and the deepening of the integration process (especially in Europe) extend asymmetries between countries both in macroeconomic indicators, positioning in the world, and on foreign trade interests. Each country has its own conditions of integration into the global trading space, according comparing the interests and capabilities of their implementation and taking into account their own capacities. The asymmetry of interests creates asymmetry of trade flows, which may manifest itself in the territorial (spatial) and temporal dimension.Our analysis confirmed the existence of significant spatial and temporal asymmetries in the distribution of European countries by exports/imports trade flows of goods and services, it means that those countries in the implementation of foreign trade follows its own interests. ; В статье рассмотрены внешнеторговые интересы стран Европы. Определено влияние глобализации на развитие международной торговли в европейских странах. Исследовано влияние асимметрии на внешнеторговые интересы стран Европы. Проанализированы причины ее возникновения.Глобализация мирового хозяйства и углубление интеграционных процессов (прежде всего на европейском континенте) усиливает асимметрию между странами как по макроэкономическим показателям позиционирования в мире, так и по внешнеторговым интересам. Каждая из стран имеет собственные предпосылки интеграции в глобальное торговое пространство, соответственно сопоставляя интересы и возможности их реализации, учитывая собственные возможности. Асимметрия интересов порождает асимметрию внешнеторговых потоков, которая может проявляться в территориальном (пространственном) измерении и временном.Проведенный автором анализ подтвердил существование значительных пространственно-временных асимметрий в распределении стран по экспортно-импортным потокам товаров и услуг. Это обозначает, что каждая страна при осуществлении внешней торговли придерживается собственных интересов. ; У статті розглянуті зовнішньоторговельні інтереси країн Європи. Визначено вплив глобалізації на розвиток міжнародної торгівлі в європейських країнах. Досліджено вплив асиметрії на зовнішньоторговельні інтереси країн Європи. Проаналізовано причини її виникнення.Глобалізація світового господарства та поглиблення інтеграційних процесів (передусім на європейському континенті) поcилює асиметрію між країнами як за макроекономічними показниками позиціонуванням у світі, так і за зовнішньоторговельними інтересами. Кожна з країн має власні передумови інтеграції у глобальний торговельний простір, відповідно співставляючи інтереси та можливості їх реалізації, враховуючи власні можливості. Асиметрія інтересів породжує асиметрію зовнішньоторговельних потоків, яка може проявлятися у територіальному (просторовому) вимірі і часовому.Проведений автором аналіз підтвердив існування значних просторово-часових асиметрій у розподілі країн Європи за експортно-імпортними потоками товарів і послуг; це означає, що при здійсненні зовнішньої торгівлі кожна з країн дотримується власних інтересів.

The article reviews foreign trade interests of European countries. The globalization impact on the development of international trade in European countries is considered. The influence of asymmetry on foreign trade interests of European countries is investigated. The reasons for its occurrence are analyzed.The globalization of the world economy and the deepening of the integration process (especially in Europe) extend asymmetries between countries both in macroeconomic indicators, positioning in the world, and on foreign trade interests. Each country has its own conditions of integration into the global trading space, according comparing the interests and capabilities of their implementation and taking into account their own capacities. The asymmetry of interests creates asymmetry of trade flows, which may manifest itself in the territorial (spatial) and temporal dimension.Our analysis confirmed the existence of significant spatial and temporal asymmetries in the distribution of European countries by exports/imports trade flows of goods and services, it means that those countries in the implementation of foreign trade follows its own interests. ; В статье рассмотрены внешнеторговые интересы стран Европы. Определено влияние глобализации на развитие международной торговли в европейских странах. Исследовано влияние асимметрии на внешнеторговые интересы стран Европы. Проанализированы причины ее возникновения.Глобализация мирового хозяйства и углубление интеграционных процессов (прежде всего на европейском континенте) усиливает асимметрию между странами как по макроэкономическим показателям позиционирования в мире, так и по внешнеторговым интересам. Каждая из стран имеет собственные предпосылки интеграции в глобальное торговое пространство, соответственно сопоставляя интересы и возможности их реализации, учитывая собственные возможности. Асимметрия интересов порождает асимметрию внешнеторговых потоков, которая может проявляться в территориальном (пространственном) измерении и временном.Проведенный автором анализ подтвердил существование значительных пространственно-временных асимметрий в распределении стран по экспортно-импортным потокам товаров и услуг. Это обозначает, что каждая страна при осуществлении внешней торговли придерживается собственных интересов. ; У статті розглянуті зовнішньоторговельні інтереси країн Європи. Визначено вплив глобалізації на розвиток міжнародної торгівлі в європейських країнах. Досліджено вплив асиметрії на зовнішньоторговельні інтереси країн Європи. Проаналізовано причини її виникнення.Глобалізація світового господарства та поглиблення інтеграційних процесів (передусім на європейському континенті) поcилює асиметрію між країнами як за макроекономічними показниками позиціонуванням у світі, так і за зовнішньоторговельними інтересами. Кожна з країн має власні передумови інтеграції у глобальний торговельний простір, відповідно співставляючи інтереси та можливості їх реалізації, враховуючи власні можливості. Асиметрія інтересів породжує асиметрію зовнішньоторговельних потоків, яка може проявлятися у територіальному (просторовому) вимірі і часовому.Проведений автором аналіз підтвердив існування значних просторово-часових асиметрій у розподілі країн Європи за експортно-імпортними потоками товарів і послуг; це означає, що при здійсненні зовнішньої торгівлі кожна з країн дотримується власних інтересів.

In this research work, author focuses on the analysis of the theory of foreign trade policy and important political and economic interests. Realistic point is important trends in the trade regime. The decisions taken by the representatives of the governments participating in the World Trade Organisation (WTO) are, to a significant degree, influenced by various lobbies, such as organisations and unions of food producers or other non-governmental organisations, including trade unions. The main objective of the research task is to give a comprehensive analysis of the international trade policy. The particularly main concern the political economy models of foreign trade policy, protectionistic pressures in different political system, the level of protectionistic pressures, food producer pressures, international trade liberalization and environmental protection, bilateral tendencies in the foreign trade policy. It must be emphasis that on a theoretical level, understanding the choice of trade policies between liberalizm and protectionisme is very important. Despite the undeniable benefits of the multilateral WTO forum for trade liberalisation, the rapid increase of North-South bilateral and multilateral Free Trade Areas (FTAs) begs a systematic explanation for why some forums are prioritized relative to others.

All bilateral U.S. trade agreements ratified since 2001 have included labor provisions within the main body of the agreement, though the scale, scope, and appropriateness of such provisions – and their enforcement mechanisms – have varied slightly between different FTAs. But little has been written on whether such agreements have, in the short time before and after their passage, tangibly transformed labor legislation and respect for workers' rights within partner countries. By examining the successes and failures of trade-labor linkage within four bilateral U.S. FTAs, I attempt to demonstrate that tying increased market access with minimum labor standards can foster improved and updated foreign labor legislation and greater respect for workers' rights. I also argue that the primary concerns over trade-labor linkage at the multilateral level have far less relevance at the bilateral level, where the scope of the provisions can be tailored to each particular trading partner, and the leverage of the United States allows it to exert significant influence during the negotiating process. Recent bilateral U.S. FTAs have shown that incremental improvements in labor standards can be achieved through the combined efforts of negotiating trade partners, the International Labor Organization, and domestic and international NGOs. Ultimately, it is argued, the effectiveness and viability of labor provisions at the bilateral level is most dependent on the political will of the negotiating countries to adequately address labor issues during trade negotiations and within signed agreements. With the U.S.-Jordan FTA, the U.S. demonstrated its commitment to "hard" labor standards by including sufficiently enforceable and appropriate labor provisions within the body of the agreement. Since Jordan, however, the labor provisions in U.S. FTAs, including those with Morocco, Bahrain, and Oman, have been relaxed, as "soft" trade-labor linkage – or the linking of trade and labor issues in the negotiating process – has played a more significant role.

Frontmatter -- Contents -- Introduction -- Part I: Instruments of Influence -- 1. Common Agency and Coordination: General Theory and Application to Government Policy Making -- 2. Electoral Competition and Special Interest Politics -- 3. Competing for Endorsements -- Part II: Trade Policy -- 4. Protection for Sale -- 5. Trade Wars and Trade Talks -- 6. Politics and Trade Policy -- 7. The Politics of Free Trade Agreements -- 8. Foreign Investment with Endogenous Protection -- Index